如何看待王志安在小凤雅事件中称作家陈岚失联，多次喊话指责陈岚的行为

这个“作家陈岚”，属于异类。她可不是单单针对“小凤雅事件”站在社会的黑暗面，指责一切、怀疑一切。不了解事实，肆意捏造夸大其词。掀起舆论攻击受害者家属。如：“无肛女婴事件”、“保姆纵火事件”、““江歌事件”，弯曲事实制造舆论，让不明真相的路人攻击受害者家属。可谓是劣迹斑斑，王局的的报道，阵是揭开“陈岚”的丑恶嘴脸。

感谢邀请。为什么那些人一开始上蹿下跳现在却都失联了呢 ？个人感觉这些人都是玩舆论的高手，当某个热点事件出现的时候，他们可以借助他们的团队，他们的粉丝，迅速把自己主观臆测推出去。从而率先占领舆论制高点。这种臆测是有概率的。猜对了正好，猜错了也无妨，因为事件当事人比如小凤雅的父母这样的普通老百姓，大都没那个能力实力精力去做出有利的辩驳。 假使小凤雅的父母拿不出相关的实物证据，那就真的要万劫不复了，这些人就又一次成功刷了一波声望。现在人家已经拿出证据了，这些人只能沉默失联，反正也不用付多大的责任，以后碰到合适的事件再卷土重来便是。另外，很多时候，哪怕当事人拿出有力的证据，仍然会有一批人选择视而不见，抓住某一点无限放大继续攻击，或者干脆质疑你拿出的任何证据都是伪造的。

采访最大的公正，不仅仅要让当事双方发声，更大的重点是综合所有的信息，找到可信的证据以及有效的线索，然后沿着这个线索抽丝剥茧，用逻辑一步步逐渐还原事件的真相。

那么在王凤雅小朋友病逝这个事件中，无可辩驳的证据是什么呢？

1、给兔唇弟弟治病的钱，是嫣然基金会出的。

而当时陈岚团队带出来的第一波舆论是什么？是王凤雅的妈妈拿水滴筹筹来给女儿的爱心钱，拿去给兔唇儿子治病。这第一波就已经做实了父母重男轻女，完美的刷了一波女权的流量。

事实上，嫣然基金会证明了，兔唇儿子是在2017年4月治病的，费用也来自嫣然基金会，跟陈岚团队2017年12月的说法完全对不上。医疗费用账单和转账记录就是最铁的实锤，锤爆了陈岚团队的说法。

2、视网膜母细胞瘤过了最佳治疗期以后，眼睛就保不住了。

这个证据来自CNKI上的论文。如果不能保留眼睛，不能保住视力，一个农村家庭出生的女孩，以后的生活如何自理？她又将遭遇到何等痛苦的人生？

她的未来，陈岚管么？志愿者管么？最后管她的只有她的父母。而收入那么少的农村家庭，真的能承担得起一个生活不能自理的小女孩么？

逼她全家罄其所有，负债累累的救人？这不是站在道德高地上坑人么？

陈岚团队的问题在于没有详细了解这个病理，而是简单的指责女孩父母见死不救，又转了一波流量。

包括陈岚在内的公益人士，突然玩起消失，不是一个好办法。要知道，陈岚一年要上100多次公益节目呢，以后这事就算躲过去了？

陈岚和这些极端公益人士，散布了很多谣言。尽管陈岚说“诈捐15万”不是她说的，但是她确实说过“5万多我们有实锤”，而且她多次报警，激发了网友拷问王凤雅家属的热情，如今她躲起来不说话，但是你要想一想，当初王凤雅的母亲躲了一会儿不出来，你就报警了，这很不公平。

王志安的报道，现在看来是客观的，只要他没有在报道中揉进自己的主观观点，就是客观的。但是，王志安的报道，还谈不上平衡，他需要找陈岚和她的公益组织来进行核实，质对，最终陈述双方掌握的事实，把判决的权利交给公众，让公众来评判到底谁在撒谎。

因此，出于维护公共利益，出于对死去的王凤雅小朋友的尊重，陈岚应该勇敢地站出来。既然你是一片好心，既然你问心无愧，既然你有很多实锤，怕什么呢？甩出你的实锤吧，如果那家人在撒谎，就让戳穿他们。

但是，这时候你却躲起来了。

陈岚认为自己只要不接受采访，就可以让这一事件成为彻底的罗生门，不会有真相。等到风头已过，她就又会出来活动，恢复公益女神的形象了。这个算盘很有可能打错了。如果这次不站出来，今后陈岚很难再有公信力了。此前，陈岚在几次事件中都很不光彩，但是这次不同，这次她碰到的是一个极为顽固的王志安，中国最好的调查记者之一。

其实，陈岚不肯出来接受对质，就已经说明了答案。大家认为呢？

到此，以上就是小编对于陈岚哪里人?的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。