曹彰和曹植真的是被曹丕杀了吗

小说和演义中都说曹彰是被曹丕害死的，因为曹彰对曹丕的威协最大！曹彰手握几万重兵，而且曹彰打仗是非常的勇猛。但是他有勇无谋，被曹丕哄骗把军权交了出来，被曹丕给害死了！但这都是小说和演义里的说词，其实正史书里记载曹彰和曹植都是病死的！

曹彰，字子文，曹彰的四子，卞氏所生。曹丕之弟，曹魏任城王。曹彰臂力过人、不喜欢读书写文章。这点和曹操、曹丕、曹植都有所不同，从小就喜欢练习武术，立志长大做一个率领大军打仗的大将军。曾多次跟随曹操出征打仗，是勇猛过人，屡建战功。

公元218年，曹彰受封为北中郎将，行骁骑将军征讨乌丸，又降服辽东鲜卑大人柯比能。曹彰大喜，拉着四儿子的胡须称赞*黄须儿*建奇功！

公元221年，曹彰进爵为公。223年，曹彰进京朝觐，其间的急病（小说或演义中说曹丕下的毒，成了千古疑案），8月1日暴毙于府中，死后追鎰日成王，享年35岁。

演义中说曹操死后，曹丕称帝，就是历史上的魏文帝。曹丕嫉妒曹植的才华，当年要不是司马懿替曹丕出谋划策，曹丕好悬丢了太子的大位。所以他恨弟弟曹植，想杀他又找不出合适的理由！于是告诉曹植，如果七步之内写不出诗，就杀了他。

曹植于是就作了一首诗：

煮豆持作羹

漉菽以为汁

萁在釜中燃

豆在釜中泣

曹植死在曹丕去世后，自然不可能是曹丕杀的，甚至“七步诗”的故事也并不可信。而《世说新语》说曹丕毒死了曹彰，这个故事漏洞重重，不是真的。虽然不能说曹彰百分百不是曹丕所杀，但没有证据的事，我们只能“疑罪从无”。

先说曹植，大家都知道，二人为争夺曹操的世子之位相争不断。最终，曹操选定了曹丕为世子。曹操死后，曹丕即位为魏王，不久逼汉献帝禅让，自己做了皇帝。之后有个著名的“七步诗”的故事。曹丕欲杀曹植，曹植七步成诗，然后曹丕不得已放了曹植。事实上，“七步诗”的故事并不见于正史，这首诗也没有存于曹植的文集。它和曹彰吃毒枣身亡一样，都是《世说新语》中的故事。世说新语不是史书，而是小说。事实上这个故事也不合逻辑，且不说作不出诗就杀人特别儿戏，单说让曹植七步成诗这个事情，你怎么知道曹植会不会随口念出一首早年就想好的诗？这种方式本来就很弱智啊。

真实的曹植，在曹丕在世时，确实不是很得意，从临淄侯徙封安乡侯、鄄城侯，后晋升鄄城王，又徙封雍丘王，不过曹丕也还给他加了五百户封邑。曹丕去世后，曹叡即位，对曹植继续防范，徙封东阿王、陈王，于太和六年去世，年仅四十一岁，不过这已经是曹丕去世六年后的事情了。

然后说曹彰。作为曹操最会打仗的儿子，黄须儿一直是父亲的骄傲。他的理想也不是政治上有所抱负，而是做一个武将驰骋沙场。他北征乌桓建立军功。在曹丕即位后，把曹彰的封邑提升到万户，后将其从鄢陵侯晋升为公爵，不久又封任城王，是曹魏第一个封王的宗室。黄初四年，曹彰进京朝觐，却突发疾病而死。于是《世说新语》又写了一个故事，说曹丕因为忌惮曹彰带兵的军事能力，邀请曹彰对弈，期间请他吃喜欢的乌枣，曹彰就被毒死了。而这个故事也被证明为假的。因为诸侯王进京是农历五月，乌枣那时候没有成熟。和“七步诗”一样，小说家言，不足为信。

其实，曹操的二十几个儿子，除了在曹操生前就病逝的那些之外，其他在曹丕在位时都今生爵位，一个个封侯、封公、封王。如果说曹丕要杀曹彰、曹植，难道其他兄弟都不用担心吗？好像也说不通。曹丕对兄弟们其实真的不错，连曹植这个死对头都能封王，加封邑，其他人更不在话下了。所以，说曹丕害兄弟，不可信。

大家好，我是南岭说史，以下是我的答案：

曹彰和曹植两位苦逼的兄弟和大魏朝的魏文帝曹丕俱是曹操和卞夫人所生之子，也就是说为同父同母的亲兄弟。

那么曹丕有没有和三百多年后的唐太宗李世民一般杀了两位兄弟呢。

当然有这样的传闻主要还是因为这三兄弟也是如李世民李建成李元吉三兄弟一般对继承人的问题多有争端矛盾。

李建成李元吉在玄武门之变被李世民所杀是铁板钉钉的事情，那么曹彰和曹植两兄弟之死是不是和曹丕有关呢？

首先，曹植应当肯定不是。

因为曹植在曹丕死后六年才郁郁寡欢而死，而此时已经是曹丕之子魏明帝曹叡在位。

但在魏明帝曹叡之时，曹植渴望为曹家江山出一份力，侄子曹叡和父亲曹丕一样对曹植也是有所提防，只是口头上嘉许了而已。以至于曹植没几年就心情郁闷而死。

又植以前过，事事复减半，十一年中而三徙都，常汲汲无欢，遂发疾薨，时年四十一。-《三国志》

曹氏三兄弟

曹丕、曹彰和曹植都是曹操与武宣卞皇后所生，所以不同于其它的王子兄弟，他们三个是真的亲兄弟，曹丕真的会杀了自己的亲弟弟吗？

说起来，这三兄弟其实都各有千秋。老二曹彰武艺过人，自言“好为将”。老三曹植是天纵奇才、文坛泰斗，本来是最招曹操喜爱，但也正是因为过高的才华，自然也使得曹植全身弥漫着潇洒散漫、放荡不羁的文人气息。而老大曹丕则是文武双全，通晓诸子百家学说，性格深沉、处事沉稳。

（曹丕、曹彰和曹植三兄弟影视形象）

按理说作为亲兄弟，，他们本该相亲相爱，只是很可惜他们生在了帝王家，自然不能如同平常百姓家那般。他们为了世子之位，争的是不可开交，尤其是曹丕和曹植争的最为激烈。但最终曹植被他自己的文人性格所打败，加之曹丕的嫡长子身份加持，曹丕自然成了最后的胜利者。成王败寇，作为胜利者的曹丕又会如何对待曾经和自己争位的两个亲弟弟呢？

《三国志》：四年，朝京都，疾薨于邸，谥曰威。

曹彰好武，不善文章，所以他是最早从世子争夺的队伍中退出的，所以他对曹丕的威胁并不大。黄初四年（223年），曹彰从封地进京朝见，但是突然就得了急病，暴毙于府中，年仅35岁。

（曹彰影视形象）

像曹彰这种本来人好好的，现在进京去朝见突然就暴毙死了，自然就成了后人茶余饭后的谈资和猜测的对象，所以就有了各种猜测，比如说“毒杀”。

《世说新语》：魏文帝忌任城王骁壮，因在卞太后阁共围棋，并噉枣。文帝以毒置诸枣蒂中，自选可食者而进，王弗悟，遂杂进之。既中毒。

《世说新语》里记载说，曹丕因为害怕曹彰的勇武，于是曹丕就趁曹彰进京的时候将他给毒死了。虽然在《世说新语》里有曹丕毒杀曹彰的说法，但我觉得并不可信。《世说新语》不同于《三国志》，它乃是我国最早的文言志人小说集，说到底它只是一部小说，对于它记载的历史我们还是需要打问号的。而且在同一篇写曹彰死后，还有这么一段，“复欲害东阿，太后曰：汝已杀我任城，勿复害我东阿。”这里的东阿指的是曹植，但是曹植受封为东阿王是在魏明帝曹叡时期，卞太后难道有未卜先知的能力，提前就知道曹植会在几年后被封为东阿王，所以从这里就可以看出，《世说新语》的严谨性还是存在问题的！

历史上的真相谁也不知道，但是不能仅凭借猜测就给曹丕下断言，据《三国志》上的记载，曹丕对曹植和曹彰还是不错的。并且曹植死在曹丕之后，更不能说是曹丕害死的。

《三国志》记载：

曹丕即王位，曹彰与诸侯各去自己的封国，曹丕颁布诏书说：“古代帝王之道，用功勋来使亲人和睦，并分封母弟，建立邦国以继承家业，所以能保卫大宗，抵御侵略，防止灾难。曹彰以前奉命北伐，平定朔方的土地，功勋盛大，给他增加食邑五千户，连同以前的共一万户。”

黄初二年(221)，晋封公爵。黄初三年，封为任城王。四年，曹彰进京相见，生病死于官邸，谥号为威。下葬的日子，朝廷赐他銮辂龙旗、虎贲勇士一百人，仿照汉朝东平王之旧例。他儿子曹楷承袭了爵位，转封在中牟县。

曹植是曹操与武宣卞皇后所生第三子，生前曾为陈王，去世后谥号“思”，因此又称陈思王。

怀疑曹植是曹丕害死的证据不足。因为曹植死于曹丕之后。估计有这样猜测的人，多数还是受到二人争夺曹操的继承人而产生的矛盾。曹丕上位之后虽然对曹植有所排挤， 并没有害死曹植。

曹植“七步成诗”的故事虽然广为流传，然而这首诗不见于陈寿的《三国志》，最早见于南朝刘义庆的《世说新语·文学》，《世说新语》记载着魏文帝曹丕妒忌曹植的才学，命曹植在七步之内作出一首诗，否则将被处死，而且对诗有严格要求：诗的主题必须为兄弟之情，但是全诗又不可包含兄弟二字，曹植在不到七步之内便吟出：“煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？”但此诗是否为曹植所著作，至现今仍有争议。

《三国志》有记载：黄初二年，监国谒者灌均希指，奏“植醉酒悖慢，劫胁使者”。有司请治罪，帝以太后故，贬爵安乡侯。魏书载诏曰：“植，朕之同母弟。朕於天下无所不容，而况植乎？骨肉之亲，舍而不诛，其改封植。”其年改封鄄城侯。三年，立为鄄城王，邑二千五百户。

由此分析：曹植的性格比较张狂，经常惹魏文帝曹丕生气，而曹丕并没有因此过度处罚他，还是留有兄弟之情的。

到此，以上就是小编对于哪里黑枣最好的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。