西方努力证明“诺亚方舟”是真的同时，却不承认中国商朝以前有记载的夏禹舜尧，是这样吗？为什么
你的历史你知道，我的经过我明白。各执己见，找个判官吧！
西方人不仅不承认夏，而且还故意发布一些不实的信息。这样就使得西方的古历史研究和考古非常地不可信。最典型的就是肆意夸大西方遗迹的年代，夸大麦子等作物和牲畜驯化的年代，动不动就是上万年、上两万年。还把闪米特人说成是阿拉伯人，说成是与犹太人一样的民族，混淆视听。
为什么会说他们夸大？这是有证据的。
中国号称五千年文明，但其实遗址年代最早达到八千年以上。中国学者的心态普遍都是笃定文明西来，这种思维也就不会去刻意夸大，反而愿意缩小。否则就不符合文明西来这一思维了。我们经常都能听到学者们声称遗址里发现的造像是高鼻深目，但你去看，其实那些人像都不是具象化的，根本看不出来。我们主流学者的心态可见一斑。当然我们的考古和历史研究也会有私心，就是不会公布遗址里发现的外族，尤其是西方人遗骸。虽然不公布，但私下都会传，所以遗址里有西方人也就是很多人都知道的事情。
人类文明起源于古中国，曾经有一个多种族汇聚中国共和共创的时代。今天全世界所有的古文化、神话都可以在中国找到源头。黄白联姻也就是白种七仙女族群女性全部嫁给九黎这件事也成了人类文明人文部分的第一核心。所以七这个数理才会那么重要，耶稣才会被发现是代表黄种人，圣母玛利亚则是七仙女。因为七仙女族群是养马人，所以才有了妈妈一词。不仅如此，我还发现M这个符号起源非常早。这个符号竟然在日本、欧美神秘组织、古埃及都能发现。M其实就是生育的象形，语音也是母亲的意思。日本舞蹈是一个慢节奏的鬼步，就是交叉步，实际就是诠释M这个符号。也是二郎腿，就是与七仙女的儿子二郎神有关的动作。两个二郎腿就构成了一个M。在欧美神秘组织骷髅会里就有。日本舞蹈的手势和交叉腿其实都是诠释M。汉字里也有，古埃及的图画里也有。可见说人类文明起源于中国不是空穴来风。
大约八千年前全体黄种、全体白种、全体印第安基因以及大量跟随民族都在古中国。如果白人当时已经达到西方文明遗迹那样的程度，那在中国就一定会留下痕迹。可是并没有啊。我们看到的古遗迹是被称为新石器时代很古朴的状态。西方研究声称小麦种植接近一万年，如果这样，他们就应该很早就把小麦带过来了，问题也没有啊。他们从近东地区带来的只是萝卜，也是印第安带到美洲的玛卡。萝卜命名都明显是白人模式，太阳神叫阿波罗，凤梨叫菠萝。只要是球体就这么命名。
从古文化看，无论谁驯化了某种动植物，那这种动植物一定与这个族群文化息息相关。白人驯化了马，于是提到马都是指他们。就像提到狗和鸡指黄种内陆支，提到猪指沿海支。拉丁系国家称我们为七娜，七仙女后代的意思，满语的阿其娜就是狗的意思。狗原本叫狼，与南方养狗人的地理位置南是一个语音，狗语音则是由黄种发明的鱼钩演化而来，鱼钩就是九字，所以九也读钩。你看文化是一环扣一环的。如果小麦很早就驯化就会使用他们的符号命名了，然而小麦使用的是羊叫声，与芈字古音之一mie一样都是羊叫声。这是古汉语命名的方法。而羊被指为撒旦，撒旦原形是北三苗，饕餮无头羊也指北三苗。而苗蛮就是秧苗的意思，神话里就有姜秧、仰阿莎。羊的语音来源于苗蛮。当然这并不是说北三苗去牧羊从而驯化了羊，只是说没那么简单。
上古文化很明显显示出处于一个采集渔猎时代的状态，黄种更倾向于渔业，白种更多是捕猎，尤其捕象活动更多属于白种。相扑就是源自捕象。今天扑、普这个语音高频出现在西方。包括陀、驮、司也是，因为马是他们驯化的，司就是马叫声。可见语言文化是不会撒谎的。你做出的成就都会反应在文化里。西方的自称是维，就是we我们的意思，就是围猎、围捕的意思。他们是一个打猎民族。
海楼、嗨是西方人打招呼的方式，然而海就是黄种老二支系沿海支的自称。吊脚楼也是我们发明的。我们打招呼时称喂，实际是称呼他们的。他们语言里马和房子几乎一样，实际是什么情况呢？他们出现在历史里的时候没有房子，他们还保持着穴居生活，就是挖洞穴。今天都喜欢建设地下建筑。土耳其境内也有规模宏大的地下洞穴。其实白人就是因为躲避冰期变成穴居人演化出白皮肤和彩色眼睛的。我们是最早离开洞穴进入中国的白人，所以我们发明了木质房子。今天去北欧看木质民居，除了审美风格不同外，就是中国式建筑，而且还有吊脚楼特点。这么一看，那些所谓上万年、两万年的遗址都是夸大到离谱的。人类文明只是一万年以内，这是百分百的。到了古埃及时期的所谓开明兽都还保留着族群与相关动物的联系。就是人身兽面和兽面人身。开明兽的意思就是开化文明了，开明就是古代的文明一词。
科学界没什么人相信诺亚方舟存在过，因为科学是讲实证的，既然没有考古发现方舟的遗物，当然就不存在相信它的说法。确实西方有些人一直在寻找方舟的残骸，还有人号称找到了，但什么样的人没有呢？相信外星人、寻找飞碟的人也不少，但能说科学界相信飞碟是外星人飞行器吗？
“西方”两个字是太宽泛模糊的概念。就像“中国有些人”如何如何一样。“有些人”可以相信任何事、可以做任何荒诞的事情，但休想把这些事加到全体的“西方”、“中国人”头上。
在没有确实证据的前提下，科学界不会相信存在过诺亚方舟，也同样不会相信夏朝存在过。这个标准在科学界是一致的。
西方要证明它的诺亚方舟，我们记载我们的历史，管它们做什么呢？
到此，以上就是小编对于诺亚是哪里人的后裔的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
