为什么古代很少有强奸案，难道因为古代男人都比较善良吗
古代的男女并非都是善良之辈，只是古代对强奸者的惩罚太残忍，故而男女都不敢越雷池一步。
你是怎么得出“古代强奸案很少”的结论呢……难道你有历朝历代各种刑事案件的发案率统计吗？我们根本无从得知古代强奸案的发案率，因为没有官方统计也没有相关记载。所以题目本身就不成立。另外，以常理度之，即便今天，这种案件部分受害者往往忍辱不言，何况古代。在封建道德体系下，大部分受害者甚至家属都不愿意家丑外扬，以免家族名誉扫地。民不举官不究，官方对此就不会有记录。而记述民间野史的文人，对这种事也不会记载，一则不愿意谈这种上不得台面的事儿，二则这也不是读者的兴趣点。写点儿风花雪月可以，哪怕是偷情都是“风流韵事”，强奸则毫无情趣可言，写它作甚？
总而言之，因为大多数强奸案没有曝光，即便曝光的案例官方和民间的文字也大都不会记载，甚至没人愿意提及，所以我们根本无从判断古代强奸案发案率高低。
古代为何很少有强奸案？是不是因为古代人的素质都很高？都是“善男信女”生活在太平盛世？其实事实并非如此，小编又去查了很多资料，最终真相被小编发现了，可是这个真相却让人心酸，说出来你可能不信，接下来小编就和大家聊一聊这背后的隐情。
我们都知道，古时候女生几乎是没有地位的。不管是干什么都不自由，就连想出门逛一逛也不行的。对女生的要求特别多，这其中也就包括了清白。如果一个女生的清白没有了，那还不如死了算了。一个失去清白的女生还活在世界上就是一种罪恶，对家族里的人来说更是一种耻辱。所以啊，那个时候的清白对那个时候的女生来说，简直是比命还重要。
有钱人家的小姐出门是要做坐轿子、用纱遮住脸的，身边也会有好几个家仆保护着，以防出现什么意外。但是没钱人家的姑娘，出门的话走着去也没有人保护。那个时候的女生都是很柔弱的，毕竟天天待在家里，做做女工、浇浇花，身上怎么可能有力气？遇到不怀好意的男的的时候，反抗肯定是不行的了，怎么也打不过啊。所以估计就没清白了。
是不是有人想，那这些被玷污的姑娘怎么不报官呢？呵呵，你们觉得报告给官府就是一个比较好的选择么？那可就错了。当然，并不是说官府没有法律，有是有，但这个法律不只是惩罚犯人，还有惩治被玷污的姑娘的法律。姑娘明明是受害者，却还要被惩罚？可是没办法，那个时候的制度就是这样的。对姑娘的惩罚是要当着很多人的面脱去衣物，然后打很多杖。先不说打完之后姑娘还有没有命活，就光是脱衣服这样子的事情就足够是让一个姑娘受不了了。收到这样的惩罚，真的是生不如死。所以在这样的情况下，就算是被人玷污了也都是默默忍着不敢说的。
除了这么严格的惩罚之外，还有就是很多的时候告了官，也没用的。因为那个时候穷人吃饭都吃不上，所以都是都有钱人家的或者是官家子弟才会想这些事情。被告官了官府也不会怎么管的，往往都是拿点儿钱，说点儿好话就完事儿了，官府也会帮着他们把事情简单了结了。所以啊，这些就是古时候强奸案少的原因。
古代很少强奸案，这只是一个“假象”而已。不过，古代强奸案发生在穷苦人身上的确是很少。然而，这并不是古代男人善良的结果，它是以下几个方面带出来的。
一、封建社会一方面是对妇女的贞操要求特别严，一旦发生強奸行为，女的一般就只有选择死亡，于是强奸案就变成“命案”；另一方面是古代青楼几乎是公开的，而陷身青楼的女子不是家穷，就是被逼迫。
二、古代封建社会虽然也实行一夫一妻制，但有些财产的男人都会有“三妻四妾”而且是即约俗成的（合法）事实。就算没钱，但在“不孝有三，无后为大”的传统观念中，他们为传种接代也会占有两个或两个以上的女人。
三、在男尊女卑的封建社会，青楼和妾的既成事实早已形成了华夏的一种特有文化现象。或叫“青楼文化”，或叫“妾文化”。
四、在男权的封建社会里，女子只有服从男子的权利，这就造成女子在面对男子的侵犯时，不是死路一条，就是只有屈从了。
五、古代封建社会没有严格意义的“强奸罪”，反道是“通奸罪”比较多。这也是女子地位卑下的又一“恶果”。另一原因则是“法治”意思是严重欠缺。
结论：
古代不是很少强奸案，也不是男人有多善良，而是男权社会下男尊女卑的不平等因素造成的。古代强奸案绝不在少数！
到此，以上就是小编对于的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
