比尔盖茨和乔布斯，你认为谁的贡献更大
先表明我的观点：比尔盖茨和乔布斯都是伟大的人，都对人类做出了巨大的贡献，不分高低。
比尔盖茨的突出贡献
比尔盖茨的成功永远离不开微软公司这个由比尔盖茨和艾伦联合创立的公司。微软公司在很大程度上促进了人类的信息化发展，方便了全世界的信息交流，改变了全人类的生活方式。可以说现在全球的很多科技发展，都源于更方便快捷的交流，这其中，微软和比尔盖茨功不可没。以一个人一个公司来推动整个人类社会的加速发展，这种贡献是空前绝后的。
乔布斯的突出贡献
不同于比尔盖茨，乔布斯“改变了我们每个人看世界的方式”，这是前美国总统奥巴马的话，老贾以为总结的还是很到位。乔布斯在多个时期以多种方式改变了人类的生活方式，也像奥巴马说的一样改变了我们每个人看世界的方式，并且再一次促进了信息交流的速度和频率，在这一点上，跟比尔盖茨的贡献是很像的。
总结：
二人都是创造了影响世界的产品，评价谁的贡献大，也就是比较谁对世界的影响大。
先抛出我的结论，比尔盖茨。
二人对世界的影响是很广泛的！
科技领域：微软做的通用平台让任何软件和硬件都可以运行，他开放的心态加速了个人PC的普及。毕竟免费的微软平台大大降低了整个产业链的成产成本。也因为开放的心态吸引了更多工业界软件可以支持Windows平台，windows的用户逐渐超越unix及其它定制系统。而windows只是收取了授权费。但windows却赢得了海量用户，想想10年前的PC时代吧，有几个人的电脑不是windows系统的？
- 而相对于苹果，这是一家商业气息十分浓厚的公司，利益至上。平台封闭，规则多，态度强势，它是一个规则制定者。虽然这几年苹果用户很多，因其良好的用户体验和信息安全俘获了很多用户的好感，但却对软件商限制很多。很多mac版的软件相对于windows版局限太多。举个例子，你用惯了windows版的QQ在用mac版的，你会发疯。因为mac版的功能太少了，功能数不及win 版的十分之一。
社会责任：
- 比尔盖茨做慈善的事情，众人皆知从1994年以来，比尔盖茨夫妇已经捐出350亿美元，即使捐出这么多，很长一段时间他依旧是全球首富。在他退休后，又创建了比尔·盖茨与玛琳达基金会。很多钱用于全球人类健康，尤其是帮助非洲兄弟，大爱啊。
早年时，乔布斯说过：“拥有自己一辈子都花不完的钱是一种很大的责任，我觉得我必须要把这些钱用完。如果你去世了，你肯定不想把这么多钱留给孩子，那会毁掉他们的。如果去世的时候没有孩子，那这些钱就会回到政府手里，我估计所有人都会觉得自己肯定会比政府更能妥善处理自己的钱。所以问题在于如何更好地把这些钱还给这个世界，要把钱用在自己关心的和有价值的事情上。”
乔布斯在重返苹果，带领苹果公司走出泥沼后也开始做慈善。很多时候是乔布斯妻子代表二人做慈善。乔帮主至今也做了很多慈善并且还成立过基金会。不过要从金额数，地理范围，受益人群来看，乔帮主是不及盖茨的。
综上，盖茨更伟大吧，不过他们二人无论是计算机革命还是个性电子产品的推广都是很赞的！
上几张二人的合照，乔布斯是我的PM偶像，盖茨是我尊敬的企业家！
谢邀。
当然是比尔盖茨。因为Windows系统使个人电脑得以普及，从此人类从工业时代进入信息时代。而孪生兄弟Office则大大提高了人类的工作效率。
当然微软没能抓住互联网时代，而盖茨也承认自己最大的失误是没有抓住互联网的机会。乔布斯则利用Apple在互联网之后开创了当下的移动互联网时代。没有个人电脑普及就没有互联网，没有互联网就没有移动互联网，所以盖茨开创了一个更深远的时代，他的贡献更大。
那为什么不少人(包括我)主观感觉乔布斯好像更厉害呢？主要是因为乔布斯的个性让他成为创新的图腾，他通过Apple定义了什么叫极致的用户体验，他的精神激励了一代又一代创新者。
比尔盖茨直接参与到微软开发了，真刀真枪的干，但是乔布斯就一推销员而已，无论外界如何包装他，都掩盖不住这个事实，他充其量也就是宣传出来的做做字体的美化而已！比尔盖茨现在依旧贡献微软，但是乔布斯却曾经被他自己的公司赶出来，固执偏见或许只是苹果对他的包装宣传，睚眦必报才是他真正的本质。二者之优劣，能比吗？无论贡献还是个人的胸怀，根本不在同一个层次上！当包装的光环慢慢褪色，人们才能更清楚的看清他，而不是脑子发热！这种事，还少吗？
一个把单位级别的电脑变成了人人都能使用的电脑，一个把人人使用的台式电脑变成了移动手机智能电脑，一个在前，一个在后，没有可比性，但是不得不说，比尔盖茨是电脑系统平台个人化的开拓者，对于电脑的普及与应用的功劳应该比乔布斯大，另外比尔盖茨，还热衷于社会的慈善事业，捐出的款项远远的超出了乔布斯……并且去世前裸捐，几百个亿美金的裸捐……那可不是一笔小数字……因此综合来看，比尔盖茨的贡献比乔布斯大。
有人说马云比乔布斯厉害，你们怎么认为
没有谁比谁厉害，只不过是时势造人，人和人之间的差距其实很小，关键是你有没有一颗进取之心或者说野心！！相比而言，我更喜欢乔布斯，做人够张扬和野心，那句只有疯狂到相信自己能改变世界的人，才能改变世界。绝对是人生进取的金句。
先亮出观点，我认为两者之间还是乔布斯略胜一筹。
马云俨然成为民族企业家代表，是真正吸收原汁原味中国文化成长的世界级创业者。其人敢说能做，煽动力强，富有梦想和创造力，阿里巴巴解决就业、创造富豪的能力又给他带来极高的社会意义，不免让人奉他为中国创业者的偶像。快看，你们有盖茨，我们有马云；你们有乔布斯，我们有马云；你们有马斯克，我们还有马云。
确实，马云是伟大的，但在我看来，与其说马云是伟大的企业家、创业者，我想他可能更偏重于是一个伟大的商人。
不论阿里巴巴做的生意高尚与否，它本质上和淘宝上卖铅笔的、书签的没有本质区别。阿里巴巴靠服务小商家挣钱，也有其他人挣阿里的钱。阿里只是经济价值链上的一点，只是作为平台级别的服务商，在整个链条上有较大的话语权，占有更多的利润。
天底下没有一个公司是不做生意的，任何人都在商业价值链上贡献自己的价值，取得自己的利益。我们可以看到所有阿里价值链的参与者都因为阿里的存在而获得了改善，可以说马云的出现，阿里的作为是中国商业社会最大的帕累托改进之一。这是商人的天职，去满足他人的需求，然后在他人效用增加的同时分一杯羹。
马云可以说是中国乃至世界，这方面做的最好、最极致的人，在格局、价值观、思维方式和行动力上，他以最快的速度将阿里的价值链朝着帕累托最优推进。可是，帕累托最优并不是真正的最优。
举个著名的例子：排队打水。
大家一起去打水，大家都是小水瓶，一个人拎这大水桶，问如何排队更省时间。答案自然是让拎水桶的排后面，如果让他在第一个，就让所有人的等待时间都加长了。那么问题来了，如果拎水桶的本来没有在最后一个，突然要让他去最后边，这就相当于牺牲了他的利益而换取了整体利益的提升。所以在这个案例中，确实存在更好的状态，却不存在帕累托改进的空间。
也就是说，马云和阿里巴巴可以极大提高价值链的价值，却无法使价值最大化，因为商人的极限就是帕累托最优（银行不是阿里价值链上的参与者，或者不肯成为参与者，所以余额宝的例子不算）。在上面的例子中，其实如果要实现整体价值的最优，颇有计划经济的意思，而提到计划经济往往让人想到独裁，这在平等的商业社会其实是很难实现的。
就前文所说，其实就一条价值链上的诸多节点来说，他们的话语权是不一样的。如果打水的人中有一个人特别强壮，那么他在一定程度上可以游说拎水桶的人往后边站一站。嗯，这个人就是乔布斯。
到此，以上就是小编对于乔布斯哪里厉害一点的问题就介绍到这了，希望介绍的2点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
