考古能够验证《史记》吗
考古能够验证《史记》之对错。我所知道的有1.甲骨文对商王世系的记载，个别处与《史记》记载不一致，而是以地下出土的甲骨卜辞为依据。
二，《史记》里，秦朝开国的丞相之一，叫做隗林（另一个是王绾），可是秦始皇廿六年诏板却是“隗状”。应当以出土的秦诏板为准。
三，《史记》里记载有，如吴《孙子兵法》齐《孙子兵法》两部书，，很久的时期内，只有一部《孙子兵法》，因此怀疑司马迁记载错了，直到七十年代初，在银雀山汉墓出土的汉代竹简，两部《孙子兵法》同时出土，这一困惑人们一千多年的问题，才真相大白。
四，《竹书纪年》，晋代出土，是战国晋国和魏国史官写的史书，保存了大量战国以前的史料，具有极大的参考价值。是《史记》不能看到的。大家知道，《史记》是经过秦火之后的资料，古史本来不多，司马迁对于春秋以前的历史记载就简略的多。好多诸侯国，也没有记载下来，甚为遗憾。
五，这也涉及到金文的出土。清代后期，尤其是近几十年，大量的金文出土，弥补了《史记》里好多方面的资料。其中70年代出土的《利簋铭文》记载武王伐纣事，“唯甲子朝”对于商周断代起了决定性作用，价值不可估量。如出土的西周《来盘》记录了周王世系，对照可以知道《史记》这段是“信史”。又如《墙盘》记录“昭王南征”事，可以与史记对照。《中山国王青铜器铭》（上世纪七十年代出土），对研究战国时期中山国的情况有极大价值。《史记》对中山国记载非常零散，尤其是记载燕王哙“禅让”相国子之的事情，史书交代含糊不清，通过此铭文，我们得到，中山国乘机开疆拓土，出兵伐燕之事，让人们有了更深的了解。此时期，安徽还出土一件《鄂君启节铭》，记载楚王颁发给鄂君启的舟船“免税护照”，对了解楚国航运，通关，税收制度有很重要的意义。
六，出土古竹简，木简，布帛书，虎符，量器铭文，砖瓦文字，都可以补充史料的缺失。如近年来秦汉简的出土，大量的秦汉代地理，行政，经济，法律，医学，养生，天文等，对秦汉历史有极大的补充意义，是我们了解古代历史的极好参考。同时，又是学习上古书法艺术，文字学知识的珍贵资料。
①摹写之秦诏板。②记载晋侯的铭文。③虞国虞侯铭文。④《利簋铭》⑤《鄂君启铭》⑥周公伐奄的记录《禽簋铭》。
谢谢邀请。先说说小编的观点吧。考古绝对能够验证《史记》中的内容，而且有现实实例可证明。下面我们分步说明。
什么是史记？
《史记》是我国第一部纪传体通史，作者司马迁记载了从黄帝至汉武帝初年三千余年的历史。
为何会发出考古能否验证《史记》的疑问？
《史记》分为：十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传。司马迁在写《史记》时常以人物为核心创作，这难免要顾及到文章的故事性。这就使后人有所疑惑：《史记》是否是真实的历史？进而必然想到：如果考古发现能够证明史记内容，那无疑会使《史记》的可信性大大增加。
考古确实证实了《史记》，而且不止一次
《史记》中的故事，当然现在是无稽可考了。而许多记载的具体情况，却在不断的考古过程中证实了它的真实性。下面我们举例说明：
《史记》中《秦始皇本纪第六》记载秦始皇陵用水银做百川江河大海，后人层对此层存疑虑。但八十年代对秦始皇陵进行的勘察过程中发现秦始皇陵附近的土壤汞含量明显异常， 超出正常值两千多倍，而且呈现东南、西南高，东北、西北低的格局。符合中国水流的大致布局。所以根据考古证明，《史记》中关于秦始皇陵的记载是真实的。
- 《史记》中《朝鲜列传》中记载商朝末年萁子逃至朝鲜，朝鲜王卫满曾经是燕国人，汉武帝时灭朝鲜设置乐浪等四郡管辖等事。现在已经多次被考古证实。
考古确实能验证《史记》；比如《史记》：秦始皇立公子扶苏，秦二世胡亥是篡位的。
事实是：北京大学藏西汉竹书（海外归来的竹简）中有一篇《赵正书》，里面记载了秦始皇死前对胡亥继位的认可。
《史记》中的绝大多数记载是可以验证的，但有也些记载是无法验证的。比如有关黄帝部分，因为司马光本身没有生长在那个年代，特别是那时的人们的科学观还不是很强，对于神、仙、鬼深信不疑，迷信思想盛行，以致于把传说的东西当成历史记录下来，司马光在引用也无法验证。所以我们还是要去伪存真，去粗取精。不管怎么说，《史记》是中华民族的瑰宝不容置疑。
野狐试答
感谢邀请
《史记》是一部信史，记录的历史事件历史人物是真实可靠的。司马迁有着历史学家追求真实的史学精神，他从二十岁壮游大江南北，多年收集历史资料，多处实地考察，《史记》的历史资料基本是可靠的。
《史记》中的许多史料无需考古佐证就可以得到公认，其它典籍资料可以相互印证。
《史记》中的很多史料的真实性已经得到了出土文物的证明：甲骨文的出土证实了司马迁“殷本纪”中关于商朝的世系是可靠准确的；睡虎地秦墓竹简的发现，证明了司马迁《史记》关于秦朝法律的记录是正确的；近年来，对秦始皇陵墓封土中汞含量的测定也证实了《史记》中关于秦始皇陵墓在填满时使用了大量水银的记录是真实的。……
当然，考古发现也证实了《史记》中的一些记录在时间、地点上的出入，时间久远，资料不足，这种出入是在情理之中的。项羽火烧阿旁宫被考古证实属于不实事件，阿旁宫当时并没有建成，仅仅只是有一个前殿；“烽火戏诸侯”从出图的简帛都看不到这个记录，像这样的重要历史事件，大量出图文物都没有记录就值得怀疑……
《史记》中必然会存在很多材料是考古永远也没法证明真伪的，时间久远，文献不足，地下发掘缺少相关的实物，历史总会有很多谜一样的东西存在，姑且就以正史所说为准吧。
到此，以上就是小编对于史记在哪里出土最多的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
